Evaluación de políticas públicas de transición energética y desarrollo regional sostenible
un análisis comparado de Chile, Brasil y México
Palabras clave:
Políticas públicas, transición energética, desarrollo sostenible, desarrollo regional, evaluación de programasResumen
La transición hacia matrices energéticas de bajas emisiones constituye una condición necesaria, pero no suficiente, para el desarrollo regional sostenible. Este artículo evalúa comparativamente las políticas públicas de Chile, Brasil y México, con el propósito de identificar los arreglos institucionales, financieros y territoriales que permiten transformar metas energéticas nacionales en capacidades regionales duraderas. Se empleó una comparación estructurada y focalizada basada en leyes, planes, reportes oficiales y literatura especializada, con un corpus documental actualizado hasta junio de 2026. El análisis considera relevancia, coherencia, efectividad, eficiencia, impacto y sostenibilidad, complementados por equidad espacial, capacidad subnacional y calidad participativa. Los resultados muestran que Chile posee la territorialización más explícita, mediante planes vinculados al retiro del carbón, aunque enfrenta brechas de financiación e infraestructura. Brasil combina elevada renovabilidad eléctrica, escala industrial y banca pública, pero mantiene fragmentación federativa y tensiones entre liderazgo climático y expansión de hidrocarburos. México renovó su marco jurídico en 2025 y reforzó la planeación vinculante y la justicia energética, pero su efectividad dependerá de redes, inversión y estabilidad regulatoria. Se proponen contratos territoriales de transición, fondos de diversificación, estándares de beneficio compartido, observatorios regionales y pruebas de coherencia para inversiones fósiles.
##plugins.generic.academicMetrics.block.title##
- ##plugins.generic.academicMetrics.block.downloads## 1
- ##plugins.generic.academicMetrics.block.views## 32
##plugins.generic.academicMetrics.block.noDoi##
Descargas
Referencias
Abramskiehn, D., et al. (2017). Supporting national development banks to drive investment in the nationally determined contributions of Brazil, Mexico, and Chile. Inter-American Development Bank.
Anglés-Hernández, M., & Valenzuela, J. M. (2023). Mexico: Energy transition in an uncertain legal and institutional setting. En G. Bellantuono et al. (Eds.), Handbook of energy law in the low-carbon transition (pp. 451-466). De Gruyter.
Avelino, F., & Rotmans, J. (2009). Power in transition: An interdisciplinary framework to study power in relation to structural change. European Journal of Social Theory, 12(4), 543-569.
Brasil. (2009). Lei nº 12.187, de 29 de dezembro de 2009: Institui a Política Nacional sobre Mudança do Clima.
Brasil. Conselho Nacional de Política Energética. (2024). Resolução CNPE nº 5, de 26 de agosto de 2024.
Bridge, G., Bouzarovski, S., Bradshaw, M., & Eyre, N. (2013). Geographies of energy transition: Space, place and the low-carbon economy. Energy Policy, 53, 331-340.
Chile. (2022). Ley nº 21.455, Ley Marco de Cambio Climático.
Coenen, L., Benneworth, P., & Truffer, B. (2012). Toward a spatial perspective on sustainability transitions. Research Policy, 41(6), 968-979.
Elizondo, A., Smith, T., & Ibarrarán, M. E. (2023). Mapping renewable energy policy development at the state level in Mexico. Norwegian Institute of International Affairs.
Geels, F. W. (2002). Technological transitions as evolutionary reconfiguration processes: A multi-level perspective and a case-study. Research Policy, 31(8-9), 1257-1274.
Geels, F. W., & Schot, J. (2007). Typology of sociotechnical transition pathways. Research Policy, 36(3), 399-417.
International Energy Agency. (2023). World energy outlook 2023. IEA.
International Renewable Energy Agency. (2023). Renewable energy and jobs: Annual review 2023. IRENA.
Jenkins, K., et al. (2016). Energy justice: A conceptual review. Energy Research & Social Science, 11, 174-182.
Lazaro, L. L. B., et al. (2022). Energy transition in Brazil: Is there a role for multilevel governance in a centralized energy regime? Energy Research & Social Science, 85, 102404.
Markard, J., Raven, R., & Truffer, B. (2012). Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects. Research Policy, 41(6), 955-967.
Meadowcroft, J. (2009). What about the politics? Sustainable development, transition management, and long term energy transitions. Policy Sciences, 42, 323-340.
México. (2024). Programa de Desarrollo del Sistema Eléctrico Nacional 2024-2038.
Ministerio de Energía de Chile. (2019). Reglamento de generación distribuida para autoconsumo.
Ministerio de Energía de Chile. (2022a). Política Energética Nacional: actualización 2022.
Ministerio de Energía de Chile. (2022b). Agenda de Energía 2022-2026.
Ministerio de Energía de Chile. (2024a). Plan de Transición Socioecológica Justa de Tocopilla.
Ministerio de Energía de Chile. (2024b). Se publica reglamento de generación distribuida para autoconsumo.
Newell, P., & Mulvaney, D. (2013). The political economy of the just transition. The Geographical Journal, 179(2), 132-140.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2019). Better criteria for better evaluation.
Rogge, K. S., & Reichardt, K. (2016). Policy mixes for sustainability transitions: An extended concept and framework for analysis. Research Policy, 45(8), 1620-1635.
Santos, J. A. F., et al. (2023). Socio-environmental conflicts and the implantation of wind farms in the Brazilian Northeast. Sustainability in Debate, 14(3), 21-51.
Sovacool, B. K., & Dworkin, M. H. (2015). Energy justice: Conceptual insights and practical applications. Applied Energy, 142, 435-444.
Teixeira, R. L. P., et al. (2024). Renewable energies and climate change: Analysis of related public policies in states in the Brazilian Northeast. Ambiente & Sociedade, 27.
Werner, D., & Benites-Lazaro, L. L. (2023). The policy dimension of energy transition: The Brazilian case in promoting renewable energies (2000-2022). Energy Policy, 175, 113480.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Ana María Larraín (Autor)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los artículos publicados por Noemica Journal están licenciados bajo Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Se permite compartir y adaptar el contenido para cualquier finalidad, siempre que se otorgue el crédito correspondiente a los autores y a la publicación original.
